2008/Mar/29

มันไม่แปลกอะไร และไม่น่าสงสัย ที่จะมี ส.ส. พรรคพลังประชาชน อยากจะแก้กฏหมายมาตรา 309 เพื่อให้การกระทำของ คมช. และอะไรก็ตามที่เกิดขึ้น เป็นโมฆะ และเช็คบิลล์ได้ตามสะดวก

แม้แต่ผมก็ยอมรับ

แต่สิ่งที่ผมไม่เข้าใจอย่างมาก คือ ทำไมเหล่านักวิชาการผู้ที่ควรจะมีหัวใจที่ยุติธรรม กล้าหาญ และเป็นประชาธิปไตย ซึ่งออกมาด่ารัฐบาลได้ทุกเมื่อเชื่อวัน

ถึงไม่คิดจะเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญข้อที่ไม่มีความยุติธรรม คุณธรรม นิติธรรม และไำม่มีประโยชน์อะไรต่อประเทศชาติ(รวมถึงเคยเป็นเครื่องมือบ่อนทำลายประเทศชาติ ในอีกช่วงเวลาหนึ่ง)

นักวิชาการทั้งนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ ไม่ทราบว่าเอาปากไปใช้กับเรื่องอะไร จึงไม่เคยคิดจะแก้บทบัญญัติที่แสนทุเรศข้อนี้ ซึ่งไม่ตรงกับทั้งหลักการนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ใดๆ และเป็นกฏหมายที่ทำลายหลักการประชาธิปไตย คุณธรรม นิติธรรม โดยสิ้นเชิง

หรือเพียงแค่ว่า หากเรียกร้องไป จะเป็นผลดีกับรัฐบาลที่ตนไม่พอใจ จึงยอมหุบปาก
เพราะเห็นความไม่พอใจส่วนตัว หรือเห็นความสงบของบ้านเมือง อยู่เหนือความถูกต้องยุติธรรม
งั้นรึเปล่า???

ถ้่าเช่นนั้น พวกคุณก็ไม่มีสิทธิ์ว่ากล่าวอะไรรัฐบาลนี้แล้ว
เพราะพวกคุณไม่มีความชอบธรรม ไม่มีหลักการความถูกต้อง
หรือไม่ก็มีแต่สองมาตรฐาน

คืนปริญญานิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ ไปซะเถอะ

 

อย่าอ้างว่าเสียงส่วนมากของบ้านเมืองยอมรับรัฐธรรมนูญ ด้วยการทำประชามติ
แล้วจะหมายถึงยอมรับด้วยความที่มันเป็นรัฐธรรมนูญที่ถูกต้อง
และหมายถึงยอมรับกฏที่เขียนไว้ทุกข้อ

ถ้ายังมีสมอง อย่าพูดแบบนี้ มันน่าสมเพช

ชื่อ: 
เว็บไซต์: 
คอมเมนต์:




smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry
ส่วนตัวผม "ก้ำกึ่ง" กับการแก้รธน.ครั้งนี้
แม้ว่าจะเป็นคนที่ "ไม่เอา" รธน.2550 ก็ตาม

การแก้ 309 นี่ผมไม่มีปัญหาอะไรเลยครับ (ที่ผมแปลกใจยิ่งกว่าก็คือการที่ สมัคร-นพดล ออกมาค้านการแก้มาตรา 309 ด้วยซ้ำไป) แต่สิ่งที่คาใจคนเสพข่าวมากที่สุดน่าจะเป็นมาตรา 237 ซึ่งแลดู "ส่อเจตนา" ชัดเจนเกินไปหรือเปล่า ว่าแก้เพื่ออะไรและเพื่อใคร


แต่จากการให้สัมภาษณ์ของสมัคร ที่บอกทำนองว่า ไม่มีปัญหากับ ผบ.ทบ. จึงไม่เห็นควรด้วยกับการแก้มาตรา 309 นี่เป็นอะไรที่ surreal และอนาถจิตมากๆ
#1  by  nanoguy At 2008-03-29 20:37, 
ส่วนตัวเห็นด้วยว่าไม่ชอบ ที่สมัครว่าไม่อยากให้แก้ เพราะกลัวทหารปฏิวัติซ้ำ

แต่ผมก็ว่าเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง
ในฐานะที่อยู่ในประเทศไทย เรารู้อยู่ว่านักการเมืองไทยมันก็น่าอนาถแบบนี้แหละ


และส่วนตัวแล้วผมก็พอเข้าใจว่าการแก้ 237 มันดูส่อเจตนาชัดเกินไปจนน่าเกลียด
แต่ผมก็ยังก้ำกึ่งเช่นกันว่าจริงๆแล้ว 237 เป็นกฏหมายที่ชอบธรรมแล้วรึยัง???
กติกู
#3  by  กรรมกรไซเบอร์ (Shuu) At 2008-04-02 19:21, 
ถ้าประชาธิปัตย์ทำแบบเดียว ผมหวังว่าคุณจะเขียนข้อความเดียวกันนี้นะครับ ไม่งั้นแสดงว่าคุณใช้ Double Standard
#4  by  กรรมกรไซเบอร์ (Shuu) At 2008-04-02 20:56, 
ผมยังไม่ได้พูดสรรเสริญอะไรกับรัฐบาลนี้เลย คุณมาจากไหน?

ผมยังบ่นด้วยซ้ำว่าไม่ชอบ ที่สมัครบอกว่าไม่อยากแก้ 309 มันยังด่าว่ามันน่าอนาถมาก

แต่รอบนี้ผมด่านักวิชาการ ซึ่งไม่ว่ารัฐบาลนี้จะเป็นพรรคไหน ผมก็ด่าเหมือนกันอยู่แล้ว

งงอะไรอยู่รึเปล่า?
#5  by  ไทน่า ยู At 2008-04-21 20:02, 
ในฐานะ ที่กําลังศึกษา กฎหมายอยู่ ในความคิดเห็น คิดว่ามาตรานี้ คือมาตรา เทวดาคะ

#6  by  หมู..โฮก..โฮก At 2008-06-21 15:59, 

<< Home